参考音尘网1月2日报说念 据俄罗斯报纸网1月1日报说念，乌克兰最高拉达（议会）议员玛丽亚娜·别祖格拉娅在社交平台“电报”上炫夸，俄罗斯部队的无东说念主机在攻击基辅市的方针时险些击中乌克兰总统的办公室。
泽连斯基的办公室险些被俄军无东说念主机击中（府上图）
别祖格拉娅写说念：“‘眼见者’无东说念主机突破了防空系统，差点击中乌克兰总统的办公室。这是乌军指挥方面历久存在的系统性问题形成的后果。”
别祖格拉娅示意，基辅尚未设备起梯次防空系统，而防空领域的专科东说念主员却被派往步兵部队。
她挑剔说念，要是导弹或无东说念主机击中了泽连斯基的办公楼，乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基是否会被免职？
报说念称，基辅市区1月1日发生多起爆炸。面前已知的是，乌克兰中央银行大楼受损。此外，红色警告区域还包括日托米尔州、基辅州、波尔塔瓦州、苏梅州、哈尔科夫州和切尔尼戈夫州。（编译/赵志鹏）
蔓延阅读
当地时辰（2024年）12月19日，俄罗斯总统普京在莫斯科举行“直播连线”与大型年度记者会。在长达高出四个半小时的步履中，普京回答了60多位记者和群众的发问，其中最受着重的无疑是围绕俄乌斗殴的各样近况与走势。
普京示意，当今无法瞻望斗殴还将握续多久，但俄罗斯正朝着领先设定的首要方针鼓舞，且俄罗斯在乌克兰有不错对话的配联合伴。 至于改日俄乌谈判问题，普京强调，俄罗斯准备与乌克兰的任何正当代表进行谈判，包括泽连斯基；俄方对对话莫得预设条目，但必须基于此前在伊斯坦布尔谈判中达成的左券，这个态度亦然基于现时神志的现实。在回答好意思国记者提议的俄罗斯是否自得在乌克兰问题上作念出调和时，普京示意自得达成调和，“政事就是调和的艺术”。
但就在记者会前后，几起突发事件，也给俄罗斯增添不少“清苦”。最纰谬的外部变化，无疑是叙利亚阿萨德政府赶快垮台，国外社会齐在温煦深切介入叙利亚时局的俄罗斯的动向；而里面事件，则是乌克兰方面对俄军方高层及住户公寓发起紧迫。
再往前推则是11月的一轮提级较量，好意思欧允许乌克兰使用挽回火器向俄境内方针发起攻击，随后俄罗斯还以报复，对乌克兰境内辐射榛树爽快音速中程导弹。尽管此事激发众多担忧与争议，但各方表态却又留有一点默契和余步。
面前好意思国正处于权利吩咐的过渡期，“拜登的遗产”会延续多久，而宣称要在24小时内放手俄乌斗殴的特朗普追忆后，又会祭出什么新政？俄罗斯、乌克兰、欧洲，齐在恭候，也在为改日争夺更多筹码。不外，各方要委果走到谈判桌前，还有一定距离，俄与欧、好意思、乌之间仍有艰深的结构性矛盾。
近日，上海国外问题研究院全球治理研究所副长处、研究员赵隆在与不雅察者网的对话中，就俄乌战场上的神志及战场外的博弈作念了深切解读。
当地时辰12月19日，俄罗斯总统普京召开“直播连线”和大型年度新闻发布会（图/塔斯社）
不雅察者网：赵淳厚您好，先从最近发生的几起与俄罗斯研究的大事聊起吧。起先是叙利亚时局巨变，外界除了温煦叙国内各派偏激背后守旧者的博弈除外，也在不雅察深切介入叙利亚事务的俄罗斯与伊朗的反应。
普京在12月19日的年终记者会上示意，俄罗斯在叙利亚的反恐宗旨仍是达成，同期“绝大多数东说念主但愿俄罗斯能够保留在叙利亚的军事基地”，天然暂且不知是哪些东说念主提议要求；同期，最近一些在俄国内有影响的政事、学问界精英提议，俄罗斯应该退出（如卢基扬诺夫“阿萨德政权倒台意味着俄罗斯退出游戏是独一正确遴荐”）；您认为俄罗斯会怎样评估这一事件？
以前政事不雅察东说念主士认为俄罗斯在对生人动中通过打入小楔子，以小博大，达成大的策略方针，但在俄乌斗殴爆发后，从纳卡冲突到阿萨德垮台似乎呈现出某种系统性问题，在此情况下，俄罗斯的现实气象与它对内对外塑造的形象、各端倪的斗殴方针之间的真实距离是否会被突显出来，会否影响斗殴时局？
赵隆：叙利亚时局在短短十余天内出现如斯众多变化，应该说超出绝大多数国度的预判。对于俄罗斯而言，天然看管在中东地区的存在从全球层面来看依然具有策略意旨，但在短中期内，赫然已不是头号议题。
在俄罗斯国内层面，“一切劳动于前哨”仍是成为经济社会发展的纰谬共鸣。而在国外层面，讹诈有限资源应酬包括乌克兰、中东、外高加索等“多线程任务”的难度也不言而谕。
至于斗殴最终的方针，从过往教养来看恒久处于动态变化之中，取决于战场神志变化和各方表里政策弯曲，不管如安在其他热门问题上被迫有限收缩，蚁合一切资源保险乌克兰战事的成心鼓舞，事实上更恰当俄罗斯现时所处的策略环境，这亦然俄政事和学问精英界狡辩的焦点。
不雅察者网：与俄罗斯研究的另一件事，即是近日乌克兰对俄接连发起紧迫，暗杀军方高层以及无东说念主机紧迫住户公寓，怎样看待乌方的这轮行径，会对时局形成现实性影响吗？普京在19日的年终记者会上回答斗殴还将握续多久时示意，俄罗斯在乌克兰有不错对话的配联合伴，咱们该怎样解读这句话的真理？是否意味着乌克兰里面正在发生一些变化？
赵隆：不管是近期的“暗杀战”如故无东说念主机辛勤突袭，齐标明乌克兰正在强化所谓的“非对称作战”模式，将战场从前哨向俄罗斯土产货鼓舞，将方针从一般前哨指挥东说念主员转向高价值军事期间东说念主员。
这既是一种智商和决心的展现，标明乌克兰在顿巴斯前哨相对被迫的神志下，还有智商以较小代价对俄形成不成比例的亏损，对冲“以邦畿换和平”的悲不雅论调。同期，也不错对俄罗斯军政高层、脱落是社会制造惊惧热诚，冲破斗殴与群众平淡活命之间的距离感。
乌克兰也但愿通过此类行径对外展示我方有智商看管对俄“互有攻防”的状态，一定程度上增多各方握续挽回乌克兰的信心。但就举座时局而言，此类行径对于顿巴斯前哨的影响仍相比有限，更多是战术和心情层面的后果。
当地时辰12月21日，两架无东说念主机击中了俄罗斯联邦鞑靼斯坦共和国首府喀山的一座高层住宅楼。 视频截图
至于普京所称的乌克兰其他对话伙伴，赫然是但愿乌国内各样反对势力能够“站出来”，对泽连斯基形成政事压力。天然近期也有报说念称，包括乌前总统彼得·波罗申科、尤利娅·季莫申科等东说念主对泽连斯基的政策发出月旦，但应该这样说，不管是泽连斯基政府如故执政党及各样政事精英，在“抵触俄罗斯”的策略大方进取并莫得不对，研究月旦言论更多的是针对乌国内务治，脱落是戒严法布景下政府高层东说念主员弯曲，乌武装部队前总司令扎卢日内的调离和前应酬部长库列巴下野等事件，而并非挑战泽连斯基动作总统的地位。
针对泽连斯基的“和平缱绻”，乌克兰执政党和政事精英相通认同其最终方针，但月旦其枯竭现实的施行要领，过度依赖外界守旧，以及暴虐了民主化和反退让矫正等国内问题。
但需要细心的是，要是改日乌克兰在特朗普施压下复原谈判，且谈判内容波及邦畿、主权等敏锐问题，乌克兰国内的反对力量可能就此对泽连斯基施加压力，缩小调和空间。
不雅察者网：稍早前，俄乌战场的神志变化，似乎已紧追不舍国外社会的心情“红线”。一方面好意思欧对乌克兰开了“绿灯”，拜登动作督察总统允许乌克兰针对俄罗斯境内使用好意思制导弹，英法等国也随之跟进；另一方面，俄方也有两个纰谬动向，一是普京签署公法批准更新版核学说，二是俄向乌克兰发命中程弹说念导弹。这就引出两个问题，第一，俄乌斗殴打了两年多，拜登为安在进入督察状态后，对乌克兰放开火器使用管束，意在何为？第二，俄罗斯更新核学说，意味着什么？是否说明核火器使用门槛变低了？
赵隆：其实好意思俄的研究反应有迹可循。从本年年中启动，俄罗斯政府和策略界仍是在盘问修改核学说。而后，包括俄总统新闻通知、应酬部官员等高层东说念主士屡次就该问题发声“预热”，后动作法案提交至俄国度杜马审议通过，并由总统普京署名批准。
外界认为普京遴荐的署名日历有专指含义，其实此历程已酝酿许久。换言之，俄罗斯对于拜登政府放开火器使用限度有预期，以致作念好了回话决议，并不算无意。相通，拜登的作念法也有逻辑依据。要是不是因为哈里斯在大选中“完败”于特朗普，他赫然会争取将乌克兰危活泼作任内最纰谬的应酬安全遗产延续下去，但当今赫然已不可能。
在无法打造“拜登遗产”的前提下，他将在接下来的过渡期内动用一切资源守旧乌克兰。要是斟酌到极点情况，放开援乌火器攻击俄境内方针很可能不是止境，还会有后续动作。
此前，好意思国在对乌军援的种类和范围，乌克兰对俄行径的不断和限度等问题上“说了算”，但当今的拜登政府可能期待盟友流露更大作用。
个东说念主认为，从拜登到特朗普的“权利过渡期”可能导致乌克兰的时局处于绝顶危机的状态，不摒除战事进一步升级。天然，俄罗斯和北约距离爆发径直冲突依然有距离，因为这不恰当任何一方的利益。
在现时各方互动中，默许的“游戏法例”和红线是不成让乌克兰危机激发俄罗斯和北约的径直冲突。但与此同期，部分国度认为在红线除外还不错作念得更多，连续围绕红线的旯旮进行测试，试图找准对方的容忍度和耐受性，而这很可能导致策略误判和无意事件，绝顶危机。
天然俄罗斯向乌克兰发命中程导弹起到威慑作用，但很快法国、英国等欧洲国度又在盘问特朗普上台后，要是好意思国拆开络续指挥援乌行径，欧洲需要设备新的军事挽回集团，由英国、法国、波兰（德国相比严慎）等国饰演“领头羊”。对于是否需要在乌克兰派驻维和东说念主员，制定可握续的援乌决议，增多乌克兰造反冲突“二次爆发”的军事智商等问题的盘问权贵增多。
需要看到，俄罗斯和北约为了幸免产生误判作念了研究努力。举例，在导弹辐射前俄罗斯跟好意思国开展过换取，而好意思国也同盟友共享研究信息，不少国度在导弹辐射的前一天文告关闭在基辅的使馆，公开警告俄罗斯在军事上会有大动作等，两边赫然保握着某种默契。
“榛树”中程导弹爆炸一刻（图/法新社）
还有一个细节值得细心。起先有音尘称，俄罗斯辐射的是“洲际弹说念导弹”（ICBM），而这将使其成为二战后首个将洲际弹说念导弹用于实战的国度，可能对包括好意思国在内的列国形成心情上的众多冲击。过后，俄罗斯确认辐射的是“榛树”爽快音速中程弹说念导弹，从某种程度上缩小了忧虑，但也说明俄罗斯巧合还留有后手。
总体来看，天然各方保留一点默契但愿守住底线，但时局仍可能因“报复—反报复”的恶性轮回而进一步升级。
不雅察者网：正如您所说各方还留有一点默契和底线，从此轮较量来看，拜登天然给乌克兰开了绿灯，但毕竟是督察政府，这些政策会看管多久，是否肖似某种政事宣示？而候任总统特朗普此前一直宣称要赶快放手斗殴，1月20日之后恭候俄乌和欧洲的到底是什么？您怎样看好意思国政权过渡期，对俄乌时局的影响？
赵隆：俄乌两边齐认为，特朗普上台后好意思国在乌克兰危机上的政策会大幅弯曲，治服会寻求复原谈判和停战。在这个详情的前提下，两边齐但愿在接下来这段时期尽一切可能争取谈判筹码，而争取筹码的关节包括两个方面：一是在战场上胁制（守住）更多的邦畿；二是养精蓄锐让对方承受更多亏损。
俄乌、好意思欧齐在围绕此事作念著述。从当今到来岁1月20号的窗口期内，可能出现连续突破此前法例和默契的强烈军事斗争。举例，除了前哨的强烈争夺，针对后方的无东说念主机突袭、辛勤导弹攻击等频率和范围将大大增多，俄乌两边齐需要向外界标明，我方有智商拿到更多谈判筹码。
很难设想，俄罗斯会在库尔斯克地区莫得完全收回的情况下首肯停战或开展现实性谈判。在特朗普赴任之前，俄罗斯可能会发奋夺回该地区。
在我看来，这亦然为什么好意思欧消弱乌克兰使用辛勤导弹限度的原因。好意思欧给乌克兰的信号很明确，这些导弹不是用来攻击莫斯科，而是要匡助乌军在库尔斯克进行防卫，争取在“以邦畿换邦畿”的框架下开启谈判。因此，改日俄乌哪一方能够在谈判中占据上风的要素之一，很可能取决于库尔斯克战事的放手。
同期，咱们不成肤浅地认为最近各方的动作完全是虚张气势。在保握红线的前提下，多样技能齐可能会被使用。
本年8月，俄乌两边在库尔斯克州强烈交战。
至于中程导弹和洲际导弹的问题，这里不错共享一个小插曲。俄罗斯辐射导弹今日我正在南非开会，参会的俄罗斯群众绝顶新生地示意，从辐射视频看俄罗斯辐射的很可能是洲际弹说念导弹，但隔天普京就进行了否定。需要看到，俄罗斯总统为此事脱出家表声明，自己就很不寻常。
换言之，俄罗斯委果辐射的是什么其实不纰谬，关节是好意思俄以及各方怎样解读此事，能否达成某种默契。事实评释，中程导弹不会让好意思国和北约感受到时局纰谬升级的恐吓，包括俄罗斯在内的列国群众对此也不会太担忧。
那么为什么需要这种默契？敬爱很肤浅，天然拜登想要尽一切技能来匡助乌克兰沉稳改日的谈判地位，但如故记忆形成策略误判，俄罗斯亦然如斯。这种担忧主要源于好意思俄、好意思欧之间的各样官方搏斗渠说念已基本处于瘫痪状态，而针对纰谬军事行径的军事热线换取赫然更有用。
天然俄罗斯不与北约发生冲突的共鸣也许就剩临了一层窗户纸，但各人齐不会去点破它，因为莫得任何一方能够承受点破这层纸可能产生的后果。而对于“俄罗斯不会（不敢）使用核火器”等不雅点的背后逻辑也绝顶认识，就是围绕这一问题的“试错代价”太大。
不雅察者网：其实即即是中程导弹，其范围也能遮掩通盘这个词欧洲。事实上，欧洲对特朗普上台也绝顶记忆，怎样处理这场斗殴是最大的难题。要是确切进入谈判步调，那么他们以前这些年的插足，以及改日怎样保险并争取我方的利益等等，齐是问题。俄罗斯对乌克兰的举动，某种意旨上亦然作念给欧洲看。您最近在多样访学或开会期间，跟不少泰西东说念主士有所交流，他们是怎样判断这场斗殴的发展走势的？
赵隆：我近期打听欧洲以及参加各样对话交流时的总体嗅觉是，大多数欧洲国度很了了，在保留所谓“红线”的前提下，以现存范围和方法挽回乌克兰，难以确保其通过军事技能战胜俄罗斯，这仍是是基本共鸣。
再斟酌到“特朗普追忆”带来的省略情味，重启谈判亦然概况率事件。但欧洲策略界对于谈判有我方的底线：第一，不成成为乌克兰的片面调和，脱落是波及主权问题的调和；第二，不成被领路为俄罗斯的片面得胜。从欧洲对谈判的前提和方针遐想来看，就怕跟特朗普的缱绻存在很大差距。
也就是说，天然各人在停战谈判这个大方进取一致，但以什么代价停战，基于什么方针谈判，欧洲的斟酌与好意思国并不一样。我的基本看法是，要是特朗普片面施压乌克兰承袭俄罗斯的谈判条目，欧洲不会承袭。而包括停战机制、安全保险、左券施行监督、战后重建等后续问题，在莫得欧洲参与的情况下也无法终了。
金融时报：波兰总统提议充公2600亿欧元俄罗斯财富，朔尔茨咆哮反对
虽说俄罗斯不介怀欧洲的格调只想跟好意思国谈，不少不雅点也认为好意思国“断供”斗殴就能罢手，而特朗普也绝顶信托元首峰会不错流露关节作用，但我认为这里存在坚硬误区，最大的误区就是暴虐了欧洲的作用。
其实，欧洲对乌克兰的挽回除了信守“国外说念义与攀扯”除外，不少国度的群众确切信托波罗的海国度、东欧国度将是俄罗斯的下一个方针，以俄罗斯所提的条目冻结冲突会埋下新的“定时炸弹”。
这种看法在欧洲仍具有无为泥土，是以欧洲不会在好意思国排除挽回或减少挽回的情况下被迫稳当，而是会主动创造新常态，尽一切努力来确保——即便莫得好意思国，乌克兰也不成垮掉在战场上。
当今的问题是，特朗普推动乌克兰止战的根蒂诉求来自于好意思国群众，这种诉求的中枢是减少好意思国付出的经济代价。假定欧洲自得为此付出更多经济上的资本，包括加自便度从好意思国购买火器挽回乌克兰，对特朗普而言也未必不成承袭。
两年多的斗殴拖累对欧洲经济的打击天然绝顶大，脱落是德国这个欧洲经济发动机。因此，欧洲里面的狡辩是怎样减缓援乌经济资本向群众和社会层面的传导力度，找到方法或劝服列国络续付出资本。
事实上，欧洲仍有不少遴荐，比如我在之前的著述中谈到过的俄罗斯冻结在欧洲的财富。天然靠近不少法律上的争议，但不摒除欧洲国度最终越过心情防地，动用这笔无数资金的本金挽回乌克兰。
要是欧洲握续渲染“排除乌克兰”等于“排除欧洲安全”这一看法，沉稳援乌的社会凝合力，很可能会在好意思国减少插足的布景下找到替代决议，其底线方针是不允许乌克兰因失去外助而被迫签署“城下之盟”。我不认为这是无法终了的方针。
不雅察者网：赵淳厚，您提到两个点，我有一些狐疑，一是欧洲可能会在莫得好意思国更多参与的情况下，以我方的方法来挽回乌克兰，问题是以前咱们也一直在谈欧洲防务自主，但讲到临了发现他们许多时候是将这些东西放在北约核保护的框架下来谈，要是改日欧洲以我方的方法挽回乌克兰，又该怎样处理跟北约之间的干系呢？
赵隆：当今评述的欧洲安全有两个层面，一是北约框架内的安全，另一个是欧盟层面盘问的防务自主问题。这场斗殴加快了欧盟的转型能源和程度，从法式性力量变为地缘政事和安全力量。
其中一个纰谬的议题，就是设备欧盟框架下的共同安全机制。但我认为其中最大挑战在于，欧洲既但愿延续基于跨大西洋伙伴干系的安全红利，又不但愿在“特朗普冲击”的影响下排除乌克兰，这种矛盾心态可能极大影响其决策和行径智商。
我的领路是，欧洲追求防务自主是个历久历程，不可能在一两年内终了。在乌克兰危机的催化下，欧洲在安全上越来越离不开好意思国。因此，不管特朗普对北约提议什么条目，最终放手概况率以欧洲作念出调和而告终，而调和的独一方法就是付出更多资本。欧洲在多大程度上自得付出特地资本，也将成为乌克兰危机的纰谬变量之一。
来岁瑕瑜常特殊的一年，德国岁首要提前大选，而不久前德国场所选举中右翼政党风头正盛。从本年6月欧洲议会的选举放手也不错看出，欧洲的政事极化也愈加明确，政坛举座出现“向右转”趋势，而减少对外助助是这类政事势力的广宽诉求，在某种程度上也反馈出政府和部分群众的诉求温差，成为对乌政策的主要制约要素。
不雅察者网：二是，咱们前边盘问欧盟或是欧洲，齐是把它动作举座来看，但其实这段时辰不错看到欧洲里面的多元性及异见声息；比如欧盟里面有中东欧国度，其中典型代表如匈牙利，其总理欧尔班态度偏右，对俄罗斯的格调相对闲静，肖似这样的要素在改日的俄乌斗殴和谈判换取中，会不会流露某些作用？当今俄欧干系险些毁坏，以前即便像默克尔与普京的干系相比好，但默克尔辞任后的采访，赫然破裂了政事互信，那么像这些国度能否成为今后的换取管说念？
赵隆：我本年先后两次打听欧洲，举座嗅觉是外界高估了欧洲在乌克兰危机上的所谓“里面乱象”。不可否定，政府、智库、民心之间如实存在不少争论，但在“挽回乌克兰、对抗俄罗斯”这个大方进取的依旧存有共鸣。
泽连斯基拆开欧尔班的“圣诞停战”缱绻，并抨击其对普京莫得影响力，12月18日欧尔班在X平台发文回话
具体来看，匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚等国度看似“亲俄”的表态（媒体有时候会用这个暗昧的标签），现实上更多是所谓欧洲版块的“MAGA”，他们着重本国优先政策，要求政府先处分国内问题。然则，一朝牵扯到具体对俄乌态度，这些国度时常会遴荐调和。举例，咱们曾屡次看到新闻报说念，匈牙利等国反对欧盟对俄制裁，将投出反对票等，但现实上欧盟迄今已通过15轮对俄制裁。
欧洲国度面前的对俄格调很明确：第一，只消在放手斗殴的情况下，才可能再行想考并盘问俄欧干系。第二，一些欧洲东说念主士提议，不太可能与普京就所谓的欧洲新安全架构问题开展盘问，需要跟着时辰推移恭候俄罗斯的里面政事变革。
换言之，在欧洲东说念主看来，也许在特朗普的影响下，乌克兰不错终了临时性的停战措施和冲突冻结，但要是邦畿主权问题得不到妥善处分，无法明确停战左券的施行机制，脱落是有用的安全保险框架，就莫得办法跟俄罗斯重启干系。
俄罗斯里面亦然如斯，俄欧包括指挥东说念主在内的政事建制派之间莫得任何互信。同期，俄罗斯认为欧洲莫得策略自主，与欧洲达成《明斯克左券》3.0版块已毫无意旨。这也说明俄乌谈判可能不仅需要好意思欧的参与，也需要包括全球南边国度在内的各个利益攸关方共同鼓舞，弥补当事方之间的互信赤字。
从最近与俄罗斯共事的交流中不错体会到，普京要的不是“新明斯克左券”，而是“新雅尔塔框架”，也就是再行贪图通盘这个词地区的势力范围和安全架构。在俄罗斯看来，冷战放手后俄罗斯与好意思欧达成了许多安全保险左券，但最终齐莫得成效，北约连续东扩蚕食也曾的“中间地带”。但这种想法恰正是重建和平靠近的最大阻隔，或者说是俄罗斯与好意思欧之间的结构性矛盾，因为“复原雅尔塔”的诉求，不管好意思国东说念主如故欧洲东说念主齐很难承袭。
由于这个结构性矛盾险些无法处分，这亦然我对乌克兰危机改日走势握较为悲不雅格调的原因。普京强调谈判需要设备在伊斯坦布尔共鸣（把柄媒体公布的文本草案，除了乌克兰承诺不加入北约外，还不允许乌境内存在番邦军事力量，限度乌军的举座范围和战备水平），以及“战场现实”（主要实控邦畿不会冒昧让出，以致需要通过谈判给以固定）的基础上，这些恰正是乌克兰最强烈的诉求，也包括欧洲以致好意思国难以承袭的内容。
即便俄乌两边复原搏斗、重启谈判，但诉求鸿沟是在太大。因此，最终谈出来的就怕仅仅临时性的决议，在施行与可握续性方面存在较大省略情味。
不雅察者网：这个不对给外界的一种嗅觉，地缘政事或国外干系堕入了一个死结，各方追求的所有安全到底是什么，它的规模在那边？以致说所有安全确切存在吗？
赵隆：乌克兰危机的发展轨迹评释，所有安全在复杂的地缘环境中难以终了。在绝顶不信任的前提下，各方透彻放手“共同安全”理念，而是追求片面的威慑抨击重建“缓冲区”。
同期，这场仗仍是打了快要三年，只会加深俄乌之间的仇恨，以及俄罗斯与西方的不信任感。在现时环境下，盘问各方共同参与的欧洲安全架构似乎不太现实。
